網(wǎng)絡(luò)黑文既妨礙公平的市場競爭秩序，也惡化了企業(yè)家的經(jīng)營環(huán)境，更有可能裹挾社會輿論，影響社會健康發(fā)展。

　　“應(yīng)該像治理霧霾一樣治理網(wǎng)絡(luò)霧霾?！?2月25日，阿里巴巴通過官方微博呼吁對“網(wǎng)絡(luò)水軍”進行打擊。事實上，阿里不是第一家對“網(wǎng)絡(luò)水軍”宣戰(zhàn)的企業(yè)。此前，包括小米、華為、萬達等在內(nèi)的企業(yè)都因為遇到了網(wǎng)絡(luò)水軍的詆毀，通過法律手段維護企業(yè)聲譽。

                                                                                                                       圖片來源：視覺中國

　　最近，某公司法律顧問在微博公布，近萬條網(wǎng)帖背后有上千疑似水軍賬號，這些賬號每逢雙十一前后，都會發(fā)布內(nèi)容、風(fēng)格類似的針對某公司的負面文章。據(jù)媒體報道，這些文章明顯具有組織性、計劃性，多家大型網(wǎng)絡(luò)企業(yè)都曾遭到過攻擊。如果這些情況屬實，這種有組織、營利性的網(wǎng)絡(luò)黑文，可能涉嫌違法乃至犯罪。這種網(wǎng)絡(luò)黑文沒有事實依據(jù)，如“1%正品率”，如果網(wǎng)絡(luò)推手懷疑某些公司存在違法情形，應(yīng)該向執(zhí)法機關(guān)舉報并查證。未經(jīng)查實而隨意散布，既無客觀標(biāo)準，也無檢測依據(jù)，屬造謠行為。網(wǎng)絡(luò)黑文的目的不是表達思想，而是抹黑對手的不正當(dāng)商業(yè)競爭行為，是受到利益公司操縱的惡意競爭行為。

　　對此，法律應(yīng)當(dāng)防范網(wǎng)絡(luò)黑文破壞經(jīng)濟、操縱輿情。一方面，網(wǎng)絡(luò)黑文會形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性競爭。以網(wǎng)絡(luò)黑文為代表的惡性競爭，通過抹黑競爭對手謀求市場份額，惡化了經(jīng)營環(huán)境，扭曲了競爭方式，把互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟變成了博弈的游戲，會讓企業(yè)陷入互斗狀態(tài)。另一方面，大規(guī)模、有組織的網(wǎng)絡(luò)黑文，可能操控輿情。通過網(wǎng)絡(luò)的蝴蝶效應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)黑文會把社會價值觀和輿論引向歧途。如果不及時打擊類似網(wǎng)絡(luò)造謠，社會穩(wěn)定會受到威脅。

　　網(wǎng)絡(luò)黑文可能涉嫌多種違法犯罪。網(wǎng)絡(luò)謠言滿天飛的頑疾，需要社會共同治理，其中法律防謠、止謠才是王道。我國刑法將“捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽”等行為，規(guī)定為損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪；將“捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴重的”行為，規(guī)定為誹謗罪。損害公司信譽、他人名譽的網(wǎng)絡(luò)黑文，涉嫌犯罪。此外，傳播網(wǎng)絡(luò)黑文的鏈條中，如果存在買賣公民個人信息的情形，還可能涉嫌侵犯公民個人信息罪。

　　為打擊網(wǎng)絡(luò)推手的造謠行為，司法解釋特別規(guī)定了尋釁滋事罪在網(wǎng)絡(luò)空間的表現(xiàn)方式。2013年，兩高出臺的《關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》明確規(guī)定，編造虛假信息，或者明知是編造的虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，或者組織、指使人員在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，起哄鬧事，造成公共秩序嚴重混亂的，依照刑法第293條第1款第（四）項的規(guī)定，以尋釁滋事罪定罪處罰。典型的案件是，2014年，網(wǎng)絡(luò)紅人“秦火火”因組織網(wǎng)絡(luò)推手，傳播謠言、惡意詆毀公眾人物，法院以誹謗罪和尋釁滋事罪判處其有期徒刑三年。

　　有組織的網(wǎng)絡(luò)黑文，既妨礙了公平的市場競爭秩序，也惡化了企業(yè)家的經(jīng)營環(huán)境，更有可能裹挾社會輿論，影響社會健康發(fā)展。我們不能讓網(wǎng)絡(luò)黑文破壞互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟發(fā)展，更不能讓有組織的抹黑運營在網(wǎng)絡(luò)上沉渣泛起。